在數字化如火如荼發展的當下，各種技術的使用，給人們的商業生活等各個方面都帶來了極大的改變。就拿簽約來說，過去要想簽署一份合同，從合同擬定到最后蓋章簽署，整個的環節是非常冗長的，但是如今不同了，電子合同簽約的出現，電子印章有了廣闊的發揮空間，直接在電子合同文件上加蓋公章，就能輕松完成一份簽約。
《中華人民共和國電子簽名法》第三條第一款明確規定，在民事活動中，合同或其他文件、單證等文書，當事人可以自主選擇使用或不使用電子簽名、數據電文。那么，當一方當事人將另一方通過電子方式簽字蓋章的合同打印出來，并再次進行實體簽字蓋章時，這種電子印章與實體印章混用的合同，究竟是否具有法律效力呢？
從法律角度來看，法律并未禁止合同各方采用不同的簽字或蓋章方式來促使合同成立。然而，在單獨的一份合同中，如果電子印章與實體印章被混用，其法律效力往往會受到質疑。原因在于，電子印章一旦被打印出來，就難以證明當事人簽署的是同一份合同，也無法確保簽名在打印過程中未被篡改。因此，單純打印的電子印章在法律上通常被視為無效。
那么，在實際操作中，我們應如何避免這種混用帶來的法律風險呢？首先，當事人應盡可能統一簽字或蓋章方式，以減少因混用而產生的法律糾紛。其次，如果確實需要采用不同的簽字或蓋章方式，建議在合同中明確注明，并盡可能保留相關的電子證據，以便在發生爭議時能夠提供充分的證明。
總之，雖然法律并未明確禁止電子印章與實體印章的混用，但為了避免潛在的法律風險，我們應盡可能保持簽字或蓋章方式的一致性。在簽訂合同時，務必謹慎對待每一個細節，以確保合同的合法性和有效性。
