在數字化時代，電子合同的法律效力備受關注。許多初次接觸電子合同的朋友可能會有這樣的疑問：電子合同是否需要國家相關部門的鑒定才能確認其法律效力呢？
其實，合同的形式并非一成不變，只要締約雙方認可，任何形式都可以成為合法有效的合同。因此，電子合同的法律效力問題，關鍵在于其作為證據的證明力。
最新的民事訴訟法明確規定，電子證據（包括電子簽名）與書證一樣，都是法律認可的證據形式。同時，《電子簽名法》也清晰指出，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。這意味著，經過電子簽名的電子合同本身就具備法律效力，無需通過司法鑒定來加強。當然，司法鑒定在提升電子證據在法庭或仲裁庭的認定效率和準確率方面確實有一定作用，但它并非電子合同法律效力的必要條件。
那么，電子合同公證是否是法律效力的保障呢？這里有個常見的誤解，認為合同必須經過公證才生效。事實上，公證并非合同的生效要件。合同一經簽署，甚至口頭達成合意，就已經具備了法律效力。公證的主要作用是增強證據的證明效力，特別是在合同訴訟中。但請注意，公證并非電子合同法律效力的決定性因素，除非締約各方明確將公證作為合同生效的前提條件。
在電子合同領域，公證機構出具的公證書如果程序無誤，通常可以被法庭直接采信。然而，電子證據在形成和傳輸過程中是否發生篡改，仍需要專業技術人員對文件簽署系統和技術的可靠性進行評估和技術鑒定。
合同的法律效力取決于合同本身，而非外部機構的認定。仲裁只是對合同法律效力的一種認定方式，它本身并不對電子合同的效力產生影響。無論電子合同是否經過仲裁，都具有法律效力。不過，第三方電子合同平臺與公證處、司法鑒定中心、仲裁機構等合作提供的簽署報告、權威公證等服務，確實可以進一步增加電子合同的公信力，對后期糾紛的處理或法院審判起到輔助作用。
以簽盾電子合同為例，該平臺構建了一套國家司法機構認可的可信安全存證體系，并與國內眾多權威司法機構實現數據同步存證。這意味著，用戶可以通過簽盾電子合同平臺快速獲得具有司法效力的證據保全報告，實現司法賦能。
總的來說，電子簽名技術為電子合同提供了技術和法律的雙重保障。司法鑒定報告為電子證據提供了是否被篡改的一致性鑒定，從而消除了法官因專業知識不足而無法信任電子證據的顧慮。在數字化時代，電子合同已經成為一種高效、便捷、安全的簽約方式，值得您信賴和選擇，在需要的時候，可以選擇電子合同為你的簽署提供更多的保障。
