當朋友向你借錢沒有寫紙質借條，而是使用“電子借條”，事后出現糾紛，抵賴電子借條上的電子簽名，訴諸法律后，法院能認嗎？近期，韶關市仁化縣人民法院審理了一起使用電子借條的民間借貸案件，在經過一系列的證據審查后，法院確認了電子借條的效力，并支持了原告要求被告還錢的要求。
案件緣由：
市民小張和小劉是朋友關系。2023年4月，小劉以經濟困難為由向小張借款8000元，承諾一個月還款，到期后小劉未能依約定向小張償還借款。2023年5月，在小張的要求下，小劉通過某電子簽平臺的“借條”功能，向小張開具一份電子借條，對雙方身份信息、借款事由、金額、利率、還款期限、還款方式、送達地址等均予以明確。還款時間已過，小劉卻沒有按時還款，并存在抵賴電子簽名行為，于是小張向法院提起了訴訟，提交了轉賬記錄、電子借條和電子文件簽署報告等。
法院經審理認為，用某電子簽平臺開具的電子借條，是經過人臉核實確認身份真實后，經過線上簽署，具有法律效力，而且小張提供的轉賬憑證、微信聊天記錄截圖也佐證了雙方借款關系，故判決被告小劉向原告小張償還借款8000元。
完善的法律法規，保障電子簽名合法有效
《民法典》
第四百六十九條規定，當事人訂立合同等文件，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。其中書面形式包括了數據電文，也就是電子文件。
第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗
《電子簽名法》
第三條規定，當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。
第十三條規定，電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
第十四條規定，可靠的電子簽名才具有與手寫簽名或蓋章同等法律效力。
《關于民事訴訟證據的若干規定》
由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的，人民法院應當確認其真實性；電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性。
通過以上司法案例可知，電子借條是數據電文的一種，雙方約定使用此線上簽署方式進行借貸關系的明確，首先法律上是認可的，其次，在簽署電子借條是雙方是通過了人臉核驗身份，確保了身份真實，由此在平臺生成的電子簽名具有CA數字認證，即核驗身份唯一性。最后電子簽名的使用是需要遵循“真實意愿”的原則，因此，在確定電子簽名的“真實身份、真實意愿、簽名未改”且簽署的借條未改之后，所簽署的電子借條具有了法律效力，司法認定的證據性強。
簽盾電子簽名全證據鏈簽署，保全簽署文件法律效力
簽盾對接公安、工商、運營商等部門數據庫，在注冊與主體認證環節，對簽署主體的身份信息進行認證核驗，同時對接權威CA機構，為簽署主體發放數字證書，從而生成具備法律效力的電子簽名或印章。
簽盾融合了“數字簽名、加密傳輸、時間戳、區塊鏈”等技術，對電子文件的上傳、發送、簽署、存儲、調取查閱等全流程記錄留痕，并進行證據固化，上鏈存證，確保簽署過程及文件數據完整、不被篡改。
簽盾提供公證處存證服務，同步保全簽署過程的證據鏈，一旦發生糾紛，可申請出具電子數據存證報告，全鏈路證據報告，互聯網公證處公證書，并對接眾多仲裁委、互聯網法院，支持證據出證，保障用戶的合法權益。
